大家好！最近知名画家“口语国粹大师”陈丹青特别火，我们也想来聊一下梵高和毕加索，他们两位呢是西方绘画的代表人物。梵高终其一生很困苦，日子过得很艰难；毕加索呢一辈子很富有。

梵高从小热爱画画，可是家境很贫穷，有时候为了买画画的材料，颜料和纸这些，一天只吃一餐，省下来的钱去做自己喜欢的事情——画画，也是无怨无悔。多少网瘾少年曾经省下吃饭的钱去上网呢？所以在自律这件事情上，我们和梵高是一个级别的，优秀啊，只不过我们用在了不同的地方，哈哈，开个玩笑。

梵高在画完他人生中最后一张画，也就是那张著名的向日葵后，他画笔一扔，哥不玩了，这一辈子够了，完整了，他选择了自杀，离开了这个无情的世界，结束了这悲惨的一生。

当然梵高的一生是圆满还是悲惨？外人没有资格去论定，只有他自己知道，是满足还是留下了遗憾，做了自己最喜欢的事情，虽然一辈子食不果腹，很贫穷。

毕加索呢，也很喜欢画画，很有天赋，通过画画挣了很多钱，一生名利双收，可谓人生赢家。

那么问题来了，都爱画画的两个人，都是大家，为什么生活水平差距这么大呢？梵高可是去世了很多年后作品才慢慢火起来的，好像中间隔有几百年的时间。

我个人的愚见是这样的，梵高的作品和毕加索的商业价值是一样的，作品本身很好，可是将作品商业化运作，变得值钱是作者自己的责任，必须去做的工作，这个事情你不做，没人帮你做。除非你运气很好，遇到了识货的人，有专门的团队帮你营销运作。

就好像那些星探一样，去外面发掘潜力股，新人通过一个电视剧或者一部电影打开了人生另一扇窗，甚至一炮而红，比如陈冠希，周冬雨。最初的运气和机会真的是相当重要。有很多歌手实力很强，不会宣传所以火不了，不知道是不是性格缺陷？

显然梵高没有去做这个工作，将自己的画商业化运作。不知道是他性格的原因呢还是没有这个想法？反正我一个人画，一个人开心，一个人爽就够了，压根没想那么多。

可毕加索不一样，毕加索很会吹牛逼，给自己的画塑造价值，很会宣传和营销自己，经常与名人绑定，所以他挣了很多钱。

就两个人的画本身来说，我不懂画，是个外行，可是我可以看，可以感觉。就好像迎面走来了一位女士，是长得漂亮？还是长得还行？我是可以很快分别出来的，真实不虚。

梵高的画让人看着很舒服，宁静，祥和；毕加索的画很抽象，那些线条很杂乱，画面很对抗，很分裂，看着容易让人犯晕，有些想吐。可能毕加索就是很聪明的人，大脑特别发达，他的作品完全反应了他的内心，因为是他画的嘛。

我个人感觉，梵高的画很好，毕加索的画啥也不是，哈哈，当然这只是我个人的瞎说，我没有资格这么说，这也只是我一家之言，人微言轻，谁也代表不了，作为个人的表达喜好应该没有什么问题。

最后想说，通过梵高和毕加索的人生境遇，告诉我们艺术本身没有错，也有价值，可是让它变现是你自己逃不开的责任，不然艺术就铁定一文不值，艺术不能当饭吃，花了你所有的时间，也是穷到叮当响，所以就有梵高这个典型的代表。

当然也没有说梵高就好，毕加索就不好，都是一种存在的表达形式，关键是当事人自己是怎么想的，与外面的别人无关。

陈丹青不是说过：“不要说画画这条路很难，是你自己选的，你喜欢嘛”，人生啊，明天怎么样你都不知道，你能知道明天会发生什么？明天怎么度过吗？你无法知道，不过尽人事，听天命，结果怎么样，那你都认了，至少你会是一个勇士~

谢谢，我们下次聊！